案例分(fēn)享 未签劳动合同就一定要支付二倍工资差额吗?

发布时间:2024-03-26 12:38:32


《劳动合同法》第十条、第八十二条规定,建立劳动关系,应当订立书面劳动合同;用(yòng)人单位自用(yòng)工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。那么,如果没有(yǒu)签订书面劳动合同,就必须支付二倍工资吗?

近日,筆(bǐ)者在一起案件中代理(lǐ)了企业一方,虽然双方未签订书面的劳动合同,但经仲裁和法院审理(lǐ),均未支持二倍工资差额,為(wèi)当事人取得了胜诉判决。案件经过如下:

 

案件经过

申请人(原告):张某

被申请人(被告):某企业管理(lǐ)公司

仲裁请求:要求被申请人支付未签劳动合同二倍工资差额。

 

张某经朋友介绍入职某企业管理(lǐ)公司,任商(shāng)務(wù)运营。入职前,与某企业管理(lǐ)公司的法定代表人口头商(shāng)定了工资标准為(wèi)每月2万元。入职当天,公司人事曾经向张某提供了一份书面劳动合同,公司已经加盖公章,其中载明工资标准為(wèi)税前2万元/月。但张某在填写了个人信息之后,向人事提出,与法定代表人约定的工资是税后2万元,而非税前,人事表示对此不知情。一年后,张某离职,提起仲裁,主张未签劳动合同二倍工资差额。

审理(lǐ)过程中,张某称,其与法定代表人约定的是税后工资2万元/月,对于当时人事出示的书面合同不认可(kě),故未签字。事后,张某曾多(duō)次在办公室询问人事何时签订书面劳动合同,但人事均為(wèi)答(dá)复,也未提供新(xīn)的劳动合同。但张某未就前述主张举证。

某企业管理(lǐ)公司则称,从未与张某约定工资是税后2万元/月,实际每月发放的工资也是按照税前2万元/月的标准发放,张某从未提出异议。入职当天,确实提供过一份书面劳动合同,载明工资未税前2万元/月,但人事未注意到张某没有(yǒu)签字,直到张某提起仲裁,公司才发现当时张某未在合同上签字。某企业管理(lǐ)公司举证了该份劳动合同原件,其中显示张某已在合同抬头处填写个人信息,落款处已加盖公司公章。

仲裁委员会认為(wèi),双方当事人均认可(kě)某企业管理(lǐ)公司在张某入职当月即向其提供了书面劳动合同,且结合张某在该劳动合同上填写了部分(fēn)信息以及其系因对劳动合同的部分(fēn)条款存有(yǒu)异议而拒绝在落款处签字的主张可(kě)知,被申请人并不存在拒绝与申请人签订劳动合同的主观恶意。张某未能(néng)就其主张的与某企业管理(lǐ)公司进一步协商(shāng)合同条款并督促公司签订劳动合同的情形有(yǒu)效举证,故仲裁委员会对张某的相关主张不予采纳。某企业管理(lǐ)公司已就劳动合同的签订事宜向张某履行诚信磋商(shāng)义務(wù),故张某不符合二倍工资的支付条件,仲裁委员会对其要求某企业管理(lǐ)公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求不予支持。

张某对此裁决不服,遂向人民(mín)法院提起诉讼。法院审理(lǐ)过程中,双方均未提交新(xīn)的证据。

法院认為(wèi),劳动合同的订立与履行,应当遵循诚实信用(yòng)原则。根据在案证据可(kě)见,某企业管理(lǐ)公司在张某入职当月提供劳动合同,该劳动合同载明期限、工作时间、劳动报酬等必备条款,张某在该合同文(wén)本抬头填写身份信息。张某虽主张合同载明的工资标准与约定不一致而未签署劳动合同,但张某关于与法定代表人约定工资税后2万元/月的陈述并无任何证据可(kě)证实。某企业管理(lǐ)公司按照税前2万元/月的标准支付了工资,并正常為(wèi)张某缴纳社会保险,由此可(kě)见,某企业管理(lǐ)公司在张某入职当月即提供劳动合同,并无拒绝与张某签订劳动合同的恶意,某企业管理(lǐ)公司全面履行用(yòng)人单位义務(wù),已经尽到诚实磋商(shāng)义務(wù)。故张某要求某企业管理(lǐ)公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求,于法无据,法院不予支持。

 

律师说法:

1、 作為(wèi)用(yòng)人单位,有(yǒu)义務(wù)向劳动者提供书面劳动合同,且合同应当载明合同期限、工资标准、工作时间等必备条款。

2、 如果用(yòng)人单位未向劳动者提供书面劳动合同的,应当自第二个月起支付二倍工资,直至入职满一年。但如果用(yòng)人单位提供了符合条件的书面劳动合同,因劳动者个人原因未签订的,则无需支付二倍工资。

3、 如果用(yòng)人单位一直没有(yǒu)提供书面劳动合同,入职满一年后,则双方成立无固定期限的劳动关系。

4、 鉴于在职期间已经正常支付一倍工资,故劳动者在仲裁时,仅可(kě)主张二倍工资的差额部分(fēn),相当于双方约定的一倍工资。

5、 未签劳动合同二倍工资差额的请求事项适用(yòng)仲裁时效,时效為(wèi)一年,超出时效则无法支持该项请求。因此,对于未签订书面合同的情况,建议劳动者及时维权。

 

 

 

律师简介:

张旻菲律师

华东政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士

上海大學(xué)法律硕士

中级律师

知识产权师

上海市劳动人事争议调解员

上海市阳光康复中心蒲公英志(zhì)愿服務(wù)队成员

嘉定區(qū)总工会法律服務(wù)律师志(zhì)愿团成员

2020年嘉定區(qū)青年英才

2021年嘉定區(qū)职工法律援助优秀律师志(zhì)愿者

主要业務(wù)领域為(wèi)知识产权、群體(tǐ)性劳动争议处理(lǐ)、民(mín)商(shāng)事诉讼、法治宣讲、企业法律顾问、非诉讼争议解决等。

image.png

image.png