最新(xīn)热点
高空坠物(wù)需担责 勿用(yòng)不可(kě)抗力挡箭牌
热点：
4月25日16时15分(fēn)，上海中心气象台发布冰雹黄色预警信号：受强雷暴云团的影响，预计未来3小(xiǎo)时内金山(shān)、闵行、松江、奉贤、浦东将出现冰雹天气，请加强防范。
与此同时，上海中心气象台在当日16时00分(fēn)更新(xīn)大风蓝色预警信号為(wèi)大风黄色预警信号：受强雷暴云团影响，预计未来3小(xiǎo)时内，上海大部地區(qū)将出现最大阵风9-11级的偏北大风，大风蓝色预警信号更新(xīn)為(wèi)大风黄色预警信号，局部地區(qū)可(kě)能(néng)伴有(yǒu)龙卷灾害性天气，请加强防范。
引子：
由此联想到，在一些居民(mín)楼尤其是老旧小(xiǎo)區(qū)的阳台，堆砌杂物(wù)、盆栽，甚至悬挂拖把等现象屡见不鲜，甚至有(yǒu)些空调外挂机上都堆有(yǒu)放着随时有(yǒu)坠落风险的杂物(wù)。如遇恶劣天气，这些安全隐患随时都可(kě)能(néng)转化為(wèi)一起起伤人或物(wù)损事件。那么如果发生不幸，对应的责任主體(tǐ)有(yǒu)哪些，法院又(yòu)是如何认定的呢(ne)，让我们通过一起类案了解一下吧。
基本案情介绍：
2018年9月16日，超强台风“山(shān)竹”从深圳过境。2018年9月17日早晨，吴先生发现自己停放在小(xiǎo)區(qū)一栋楼下的車(chē)辆車(chē)窗玻璃及車(chē)身漆面被损坏，遂告知小(xiǎo)區(qū)物(wù)业并报警。经排查，发现1207房所在位置楼顶的玻璃房有(yǒu)玻璃被台风吹走，还有(yǒu)一块玻璃被其他(tā)物(wù)品挡住悬挂在半空。為(wèi)排除隐患，物(wù)业公司向消防大队报警，消防大队出警清除了隐患玻璃。吴先生修理(lǐ)受损車(chē)辆，共支出维修费用(yòng)4830元。后提起诉讼，要求1207房业主、物(wù)业公司、保险公司就损失承担连带赔偿责任。
三被告均以此次事故系因台风引起，属于不可(kě)抗力為(wèi)由进行抗辩，主张免责。
争议焦点及法院观点：
争议焦点一：吴先生自身是否应当承担责任
法院观点：
涉案小(xiǎo)區(qū)没有(yǒu)地下停車(chē)场，吴先生将車(chē)辆停放在小(xiǎo)區(qū)划線(xiàn)的停車(chē)位里，吴先生无过错，无需承担责任。
争议焦点二：1207房业主是否应当承担责任，承担何种责任及责任比例
法院观点：
1、从建筑物(wù)独特的空间结构及玻璃被台风刮走的运动轨迹来看，碎玻璃正是在1207房业主玻璃被台风刮走的运动路径上。认定1207房玻璃脱落与吴先生車(chē)辆受损之间存在因果关系。
2、1207房业主作為(wèi)涉案玻璃房的所有(yǒu)人和使用(yòng)人，无法提供报建审批手续，及其对玻璃房采取了足够的维护、管理(lǐ)以确保其安全性的证据，存在过错。
3、不可(kě)抗力作為(wèi)民(mín)事责任的免责事由，必须是在不可(kě)抗力作為(wèi)损害后果发生的唯一原因时方能(néng)成立。1207房业主本身存在过错，故不适用(yòng)不可(kě)抗力。
4、1207房业主的过错是造成吴先生损失的主要原因，酌定有(yǒu)其承担70%的责任，即3381元（4830元×70%）。
争议焦点三：物(wù)业公司是否应当承担责任，承担何种责任及责任比例
法院观点：
1、吴先生将車(chē)辆停放在小(xiǎo)區(qū)停車(chē)场并缴纳停車(chē)费，与物(wù)业公司形成了有(yǒu)偿保管合同关系。吴先生受损方有(yǒu)权要求被告鸿某公司承担侵权责任。
2、物(wù)业公司就1207房业主未经报建即搭建玻璃房的行為(wèi)未制止并上报，未尽到法定管理(lǐ)义務(wù)，存在过错，应承担侵权责任。
3、物(wù)业公司的过错是造成吴先生损失的主要原因，酌定有(yǒu)其承担30%的责任，即1449元（4830元×30%）。
争议焦点四：保险公司是否应当承担责任
法院观点：
因已认定吴先生的受损原因并非不可(kě)抗力，故不适应保险合同中的免赔事由。保险公司支付的保险金1149元（1449元-300元）。免赔额部分(fēn)300元由物(wù)业公司支付。
实操指引：
不可(kě)抗力并非万能(néng)免责法宝，行為(wèi)人履行好自身应尽的义務(wù)是前提。对于高空物(wù)件的所有(yǒu)人、使用(yòng)人和管理(lǐ)人只有(yǒu)在证明自己已尽管理(lǐ)、维护义務(wù)或者损害是因不可(kě)抗力的情况下可(kě)以免责。
同时，对于物(wù)业服務(wù)公司未按规定制止并上报业主的违建行為(wèi)，未对其管理(lǐ)场所尽到法定安全保障义務(wù)以及对所保管财产的管理(lǐ)义務(wù)，承担相应的责任的。
另，2019年10月21日，最高院发布了《关于依法妥善审理(lǐ)高空抛物(wù)、坠物(wù)案件的意见》中对责任认定、审理(lǐ)原则及化解机制都进行了详细的规定，也成為(wèi)了类似案件的处理(lǐ)依据和有(yǒu)效指引。
结语：
由高空抛掷物(wù)或坠落物(wù)的可(kě)能(néng)致人致物(wù)伤亡或损毁，不可(kě)抗力不是挡箭牌，致害人有(yǒu)过错，还是要承担侵权责任的。提醒楼上住户提高谨慎注意意识，不得随意向楼下抛掷物(wù)體(tǐ)，也不得在自家房屋放置可(kě)能(néng)坠落的物(wù)體(tǐ)。物(wù)业也要加强巡查和管理(lǐ)，及时发现问题采取补救措施。如此，可(kě)有(yǒu)利于减少类似侵权案件的发生，营造良好的人居环境。
参考案例：
（2019）粤03民(mín)终27849号
